A intensiva fiscalização tributária da Anatel


A intensiva fiscalização tributária da Anatel
A intensiva fiscalização tributária da Anatel
Bárbara Castro Alves – gerente de processos regulatórios da VianaTel, opina sobre a atuação fiscalizatória da Anatel | Foto: Divulgação

Por Bárbara Castro Alves

Inúmeros processos que a Anatel tem direcionado a provedores desde abril têm o mesmo tema: “Arrecadação: Comunicação de Cobrança”. Sem que a agência tenha se manifestado sobre a abrangência de sua ação e tendo como base apenas as ocorrências registradas por consultorias regulatórias, pode-se afirmar que o número de ISPs chamados a dar esclarecimentos dessa forma é de alguns milhares.

Publicidade

Direcionados a empresas de pequeno e médio portes – em todos os casos observados, com mais de 10 mil clientes –, esses processos, em linhas gerais, trazem questionamentos quanto às receitas obtidas com serviços não regulados pela agência e que, assim, não figuravam – e passam a fazê-lo – em suas coletas mensal, semestral e anual.

Obviamente resultantes do cruzamento das informações que recebe dos ISPs com as que esses remetem a outros órgãos – Receita Federal e Secretarias da Fazenda –, os processos servem para que a Anatel averigue a veracidade da origem de receitas não relacionadas a SCM, SMP, STFC e SeAC. Em suma, a agência busca saber como empresas que atuam a partir da obtenção das licenças que ela concede elevam seus faturamentos com outras ofertas.

Difícil supor a motivação da Anatel para tal empreitada, mas, provavelmente, seja parte de seus esforços para combater a atribuição indevida de receitas originadas por SCMs como SVAs, usada por provedores que buscam reduzir artificialmente a carga tributária e as contribuições compulsórias sobre seus serviços. Há um ano, a agência criou um grupo de trabalho dedicado ao tema e nele se estabeleceu a relação 60% de SCM e 40% de SVA como balizador para direcionamento de seus atos fiscalizatórios.

Crescentes nos portfólios dos ISPs, os chamados SVAs – que incluem de cursos a assinaturas de jornais e revistas a serviços como e-mail, VoIP e, principalmente, plataformas de streaming – não sofrem incidência de ICMS, PIS e Cofins e não implicam no recolhimento de Fust e Funttel. Por conta disso, muitos provedores passaram a atribuir à classificação parte das receitas obtidas com serviços regulamentados pela Anatel – principalmente o provimento de acesso à Internet. Criminosa, esta artificialidade tributária configura elisão fiscal.

Provavelmente por conta desses esforços, a agência incluiu em sua coleta de dados Econômicos-financeiros e Técnico Operacionais – mais conhecida no mercado como coleta semestral, que provedores deverão encaminhar-lhe até dia 31 deste mês – o campo “Outros”, onde as empresas devem relatar a soma das receitas não relacionadas a SCM, SMP e SeAC.

Nele, deverão constar os faturamentos resultantes da oferta de STFC – antes, ausente no relatório –, SVAs e tudo o mais que o provedor dispuser em seu portfólio. Portanto, mesmo que não sejam alvos desse tipo de processo, ISPs terão de relatar à Anatel seus ganhos totais, o que tende a tornar evidentes práticas irregulares mesmo entre as empresas de menor porte.

Essas artificialidades, porém, não resultam necessariamente de má-fé. Há muito material disponível na Internet que atribui ao próprio provimento de acesso à Internet a classificação de SVA, o que resulta da sobreposição de normas. A Resolução 614 da Anatel, de 2013, define, em seu artigo 3º, o SCM como serviço “que possibilita a oferta de capacidade de transmissão, emissão e recepção de informações multimídia, permitindo inclusive o provimento de conexão à internet, utilizando quaisquer meios”. SVA é, conforme o artigo 7º, “atividade que acrescenta, a um serviço de telecomunicações que lhe dá suporte e com o qual não se confunde, novas utilidades relacionadas ao acesso, armazenamento, apresentação, movimentação ou recuperação de informações”.

Já a norma 4, publicada em 2015 pelo Ministério das Comunicações, estabelece que o Serviço de Conexão à Internet (SCI) é o “Serviço de Valor Adicionado, que possibilita o acesso à Internet a Usuários e Provedores de Serviços de Informações”. Embora esta ainda vigore, a definição válida dos serviços é a trazida pela Anatel. Desta forma, o provimento de acesso à Web é um SCM e, como tal, deve ser lançado contabilmente e declarado na coleta semestral. Seja por meio de processos ou pelos dados que recebe de provedores, a agência estará atenta a isso.

(*) Bárbara Castro Alves é gerente de processos regulatórios da VianaTel, consultoria especializada na regularização de ISPs.

Previous EAF conclui implementação da infraestrutura da Infovia 03 na região Norte
Next Novos modelos de oferta de conteúdo podem rentabilizar redes dos ISPs

No Comment

Leave a reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *